Buenos Aires (Reuters). Aníbal Ibarra fue destituido ayer de su cargo de jefe de Gobierno porteño, tras un juicio político que lo halló responsable del incendio en el que murieron 194 personas el 30 de diciembre de 2004. El fallo marca la caída de quien fue el niño mimado de la izquierda progresista. El abogado de 48 años, suspendido desde noviembre y casi sin respaldo político, fue removido porque 10 de los 15 miembros de la sala Juzgadora de la Legislatura de la ciudad votaron por acabar con su mandato.

Afuera, los familiares de las víctimas -en su mayoría, jóvenes que asistían a un concierto de rock el día de la tragedia-, estallaron en festejos cuando se enteraron del fallo. Consideran que Ibarra es el responsable político de una cadena de errores y corrupción que plantó la semilla de la desgracia. Jorge Telerman, actual vicejefe del Gobierno (a cargo interinamente del del gobierno municipal), asumirá el puesto vacante hasta el fin del mandato, en 2007.

Tras conocer el fallo, Ibarra dijo ante sus seguidores que recurrirá a la Justicia para protestar la decisión y descalificó la decisión de la Sala Juzgadora. “Con la decisión del tribunal perdimos en el acercamiento a la verdad, perdimos en el acercamiento a la justicia”, dijo. Ya a lo largo de todo el proceso había dicho que se trataba de un golpe de estado institucional organizado por la oposición. Desde la Casa Rosada no se pronunciaron sobre la decisión.

Antecedentes

• 29 de julio de 2005. La Comisión Investigadora de la Legislatura emite un informe de 20.000 fojas y recomienda la apertura de un juicio político a Ibarra.

•14 de noviembre. La Legislatura porteña, en una ajustada votación, dispone abrir el proceso de juicio político a Ibarra y lo suspende.

•15 de noviembre. Se confirma que Julio Maier, titular del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, presidirá la sala acusadora.

•13 de diciembre. Comienza formalmente el juicio político a Ibarra y su defensor, Julio Strassera, presenta un listado de testigos para su defensa.

•17 de enero de 2006. Comienza la ronda de testigos en la sala juzgadora.

•1 de marzo. En vísperas de los alegatos de acusación y de defensa, familiares de las víctimas marchan contra Ibarra.

•2 de marzo. Varios miles de personas se manifestaron en respaldo al suspendido jefe de Gobierno y en rechazo a la posibilidad de su destitución.

•4 de marzo. Familiares de las víctimas hicieron una marcha por la destitución de Ibarra.

Fuertes argumentos a la hora de los votos

Buenos Aires (DyN). El siguiente es el detalle de los aspectos centrales de cada uno de los votos emitidos en la Legislatura porteña, por los que quedó destituido Aníbal Ibarra:

Por la destitución:

•Daniel Amoroso (Juntos por Buenos Aires): “Ibarra fue ineficaz, ineficiente y negligente”.

•Héctor Bidonde (Desde Abajo): “Cromagnon se produjo porque existía una ‘ciudad ilegal’ construida por Ibarra. Hubo ineficiente política de control y eso es responsabilidad del político”.

•Roberto Destéfano (Compromiso para el Cambio): “Falló el poder de policía para evitar la catástrofe de Cromagnon”.

•Facundo Di Filippo (ARI): “Ibarra no ejerció correctamente el poder de policía”.

•Silvia Majdalani (Juntos por Buenos Aires): “Hubo ausencia de poder de policía y desorden en la emergencia”.

•Marcelo Meis (Recrear): “Hubo actos de ineptitud y falta de idoneidad por parte de Ibarra”.

•Florencia Polimeni (Guardapolvos Blancos): “Hay que terminar con la idea de que la impunidad es costumbre en el Estado. Nadie debe dormirse en las glorias del pasado. No hacía falta un Ibarra bombero, médico o inspector”.

•Helio Rebot (Frente para la Victoria): “Cuando uno busca la verdad corre el peligro de encontrarla. Cromagnon pasó porque nadie vio lo evidente. Para luchar contra un caníbal no se puede actuar como tal”.

•Gerardo Romagnoli (Autodeterminación y Libertad): “Voto para solidarizarnos con los familiares”.

•Guillermo Smith (ARI): “Podría haberse evitado la tragedia si se hubiera aplicado el poder de policía”.

Por la absolución:

•Beatriz Baltroc (Autonomía Popular): “Estoy en contra de todo tipo de autoritarismo e intolerancia de los fascistas de siempre. No encontré razones que justifiquen la destitución”.

•Sebastián Gramajo (Frente para la Victoria): “Nadie me llamó para presionar. No encuentro causales para destituir a Ibarra. Ni los testigos ni las pruebas aportadas me convencieron”.

•Norberto La Porta (Socialista): “Debió existir una comisión investigadora independiente para Cromagnon. En la que hubo se presionó a testigos”.

•Laura Moresi (Frente Grande): “Pido perdón a las víctimas, a los familiares y a los amigos de las víctimas. Somos todos responsables y hubo una dirigencia política que se cayó”.

Por la abstención:

•Elvio Vitali (Frente para la Victoria): “No se demostró que haya existido responsabilidad directa de Ibarra. Voto la abstención porque no estoy convencido de la culpabilidad”.

“Esto no termina aquí”, dijo Ibarra

Buenos Aires (NA). El destituido jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, confirmó que pedirá ante la Justicia ordinaria la nulidad del juicio político que determinó su remoción. “Esto no termina aquí. Vamos a ir a la Justicia, pero vamos a ir hacia la gente y con la gente”, afirmó Ibarra durante la conferencia de prensa que ofreció en un hotel céntrico de esta capital tras conocer el veredicto de la Sala Juzgadora.

“Vamos a seguir trabajando con la misma humildad y con los mismos ideales y convicciones; y no bajemos los brazos porque hay mucho camino por recorrer y la historia no termina aquí ni mucho menos”, subrayó, rodeado por sus abogados y frente a un grupo de militantes. Asimismo, volvió a afirmar que fue víctima de un golpe institucional y preanunció consecuencias desfavorables para quienes impulsaron su destitución. “Acá hubo microemprendimientos de la política que respetan la voluntad popular cuando les conviene”, enfatizó con un semblante distinto -más animado- que el que había mostrado minutos antes en el recinto de la Legislatura.

Sostuvo también que a muchos les dolió que se hablara de golpe institucional, pero que insistía en el concepto. “Precisamente, no hay opinión política en un estado de derecho que se ubique por encima de la opinión de la sociedad”, afirmó, e insistió en que se perdió una oportunidad de investigar y, en cambio, se intentó lavar culpas y encontrar un chivo expiatorio, lo cual -según opinó- aleja el proceso de la Justicia.

“Aquellos que despreciaron la opinión de la sociedad también van a tener que dar cuenta. A la sociedad no le gustan estas cosas”, advirtió el ex fiscal.

Familiares de las víctimas piden que actúe la Justicia

Buenos Aires (NA), Los familiares de las víctimas de Cromagnon estallaron en expresiones de alegría por la destitución de Aníbal Ibarra, aunque advirtieron que la lucha recién empieza y adelantaron que ahora buscarán dilucidar las responsabilidades penales de la tragedia. “Ahora Ibarra irá a la Justicia. La destitución fue un paso importante, pero ahora vamos por la causa penal”, dijo el abogado José Iglesias, padre de una de las víctimas, luego de que se dio a conocer la noticia.

En la misma línea, el hermano de una de las víctimas, Diego Rozengardt, sostuvo que con el desplazamiento de Ibarra todavía no puede decirse que se haya hecho justicia, y que la lucha para los padres recién empieza. “A partir de este momento comienza una lucha más amplia. Necesitamos que la causa penal avance lo más profundamente posible para lograr un cambio social en serio. Los padres vamos a seguir luchando y vamos a demostrarle a Ibarra que no es un chivo expiatorio”, explicó Rozengardt.

Los familiares se refirieron así a la causa penal que lleva adelante el juez Néstor Costabel en el marco de la investigación de los hechos ocurridos en la noche del 30 de diciembre de 2004, cuando un incendio en el boliche República Cromagnon dejó un saldo de 194 muertos.

De este modo, es probable que en las próximas horas se eleven varios pedidos al juez Costabel para que llame a indagatoria a Ibarra, con lo cual podría producirse también un giro en el curso de la causa.

Llantos y aplausos

En medio de gritos, llanto y aplausos, los familiares manifestar su intención de ir en busca de más. “Al fin pudimos vencer a un monstruo. Pero ahora vamos a seguir con el juicio penal, donde tienen que caer todos los responsables. Y lo vamos a conseguir, lo vamos a conseguir”, repetía, entre las lágrimas, Marisa, mamá de Gustavo Marcchiano. Y en medio del alboroto se unió a ella Leonardo Chaparro, uno de los familiares más intransigentes, que protagonizó varios de los incidentes registrados en la Legislatura durante el proceso y que incluso apareció fotografiado amenazando a Ibarra con el gesto del cuello cortado. “Vamos a seguir luchando hasta la muerte”, dijo el muchacho.

El responsable político

La Sala Juzgadora de la Legislatura porteña, en una decisión histórica e inédita en la ciudad, destituyó al jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, al considerar probado que incurrió en mal desempeño de sus funciones en el marco de la tragedia en el boliche República Cromagnon.

No obstante, los legisladores porteños habilitaron a Ibarra para seguir ejerciendo cargos públicos, en detrimento del pedido de los fiscales del juicio político de establecer una inhabilitación de diez años para el ahora ex mandatario. De esta forma, Jorge Telerman, el vicejefe de Gobierno que estuvo a cargo del Ejecutivo en los últimos cuatro meses por la suspensión de Ibarra, seguirá en el cargo hasta diciembre de 2007.

Pese a los antecedentes violentos que tenía el proceso, esta vez la sesión transcurrió en calma, aunque en medio de una expectativa creciente por el resultado de la votación. Ibarra, por su parte, recibió la sentencia del juicio político con un rostro adusto, acompañado por sus abogados defensores, Julio César Strassera, Julio Golodny y Fernando Castejón.

La remoción del ex fiscal fue propiciada por el macrismo, el ARI, la izquierda -con alguna excepción- y nuevamente gracias al aporte del kirchnerismo, que otorgó un voto decisivo, tal como había ocurrido cuando se votó por la apertura del juicio político.

Entre las 13.38, cuando comenzó la sesión, y las 16.56, cuando el artista Guillermo Smith dio el décimo voto necesario para la separación de Ibarra, la jornada en el palacio legislativo entregó innumerables sensaciones, casi todas reflejadas en el rostro del ex fiscal. Al principio, cuando los votos a favor y en contra estaban parejos, dentro y fuera del recinto se pensaba que el mandatario iba a poder regresar a su despacho desde hoy, sobre todo porque quedaban varios votos dudosos y los impulsores de la remoción necesitaban de todos ellos para alcanzar el objetivo.

Todos los legisladores que se inclinaron por castigar a Ibarra señalaron que el jefe de Gobierno fue responsable político de lo ocurrido el 30 de diciembre de 2004, que tuvo un saldo de 194 muertos por el incendio del boliche de Once.

Además, sin excepciones, los juzgadores que votaron por la destitución, objetaron las acusaciones de golpismo institucional esbozadas por Ibarra a lo largo del juicio político.

Telerman, a disposición de Kirchner

Buenos Aires (DyN y NA). El jefe de gobierno porteño, Jorge Telerman, se puso a disposición del presidente Néstor Kirchner durante una charla telefónica con un colaborador presidencial, mientras el Gobierno nacional mantenía silencio respecto de la destitución de Aníbal Ibarra. La estrategia en la Casa Rosada fue no hacer declaraciones sobre la destitución de Ibarra, aunque algunas voces cercanas al despacho presidencial se animaron a decir que hay más indiferencia que preocupación.

El nuevo mandatario comunal, que terminará el mandato de Ibarra y gobernará hasta 2007, habló con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, aunque no trascendió el contenido de la charla, de vital importancia dadas las versiones que los muestra enfrentados en la interna peronista de la Capital.

Kirchner hizo varios gestos de apoyo al destituido jefe de Gobierno desde la tragedia de Cromagnon, aunque algunas veces la relación parecía enfriarse. Y cuando los votos en la Legislatura parecían adversos al jefe de Gobierno, la Rosada pareció tomar definitivamente distancia.

Un comunicador social

El ahora jefe de Gobierno porteño, a cargo del Ejecutivo desde el 14 de noviembre, nació hace 50 años en la Capital Federal y debe su mandato al destituido mandatario, que abrió las puertas a la función pública a un extrapartidario. Telerman se licenció en Comunicación Social, y fue vocero y asesor de prensa de numerosos actores políticos del peronismo luego de permanecer exiliado en Europa entre 1978 y 1980.

Desde el ibarrismo, en tanto, aseguraron que el destituido funcionario ya está pensando en 2007. “Conserva muy buena imagen en la sociedad y seguramente luchará por un cargo”, dijeron sus allegados.

Repercusiones políticas

Carrió, a favor: La líder del ARI, Elisa Carrió, ratificó su apoyo a la destitución de Aníbal Ibarra y su total respaldo a los dos legisladores de su partido que votaron por remover al ya ex jefe de la Ciudad. “En Cromagnon hubo 194 víctimas por la desidia del Estado y la ausencia de control, lo que determina la responsabilidad política e institucional indubitable del jefe de Gobierno”, dijo.

Con motivos: El vicepresidente Daniel Scioli afirmó que la Sala Juzgadora de la Legislatura porteña entendió que había motivos para destituir a Aníbal Ibarra y procedió en consecuencia. Scioli, quien se había pronunciado en contra del juicio político, puntualizó que el Gobierno nacional ha honrado la autonomía porteña, sin interferir. “No quiero hacer muchos comentarios sobre el tema porque la destitución es el resultado del funcionamiento de las instituciones, y como tal, hay que respetarlo”, resaltó Scioli.

Culpables: La senadora y hermana del destituido jefe de Gobierno, Vilma Ibarra, acusó a Mauricio Macri de ser un activista del juicio político, y señaló a Elisa Carrió como patética cómplice silenciosa. Luego, añadió: “Macri es lo que es, pero Elisa Carrió tiene una enorme responsabilidad, porque sabe de los enormes defectos de este proceso y prefirió callar, como si se tratara de una cuestión de conciencia”.

Kiechnerista: El flamante subsecretario de Vivienda, Luis D’Elía, dijo que la destitución es un golpe de Estado contra las instituciones de la Ciudad de Buenos Aires. “El juicio fue promovido por la derecha política y económica más repudiable de este país, esa que lidera Macri”, afirmó.

"Pésimo precedente": El ex presidente Raúl Alfonsín consideró un pésimo precedente la decisión de la Sala Juzgadora, en particular -dijo- para la marcha de las instituciones democráticas del país.